中國大陸

“709”維權律師大抓捕事件五周年前夕，維權律師陳建剛公布了謝陽案的第三份會見筆錄，披露了謝陽在看守所遭遇的暴行、當局指控他嫖宿幼女等更多細節。2017年初，陳建剛公布了前兩份筆錄，描述了謝陽在審訊期間受到的各種酷刑，一度引發輿論關注。

美國美利堅大學訪問學者、中國維權律師陳建剛周三向包括本台在內的多家媒體和機構，提供了此前從未公布的謝陽案第三份律師會見筆錄，首次披露了謝陽在看守所遭遇的毆打和脅迫等細節。

謝陽在2015年“709大抓捕”中被捕，後來因被控"煽動顛覆國家政權罪"和"擾亂法庭秩序罪"受審，並在2017年獲得保釋。

這份2017年2月6日的筆錄是繼同年1月公布前兩份筆錄後，陳建剛時隔三年半再度發布該案的更多細節。在前兩份筆錄中，謝陽主要講述了2015年他在被關押期間遭受的酷刑。而第三份筆錄則簡要回顧了他2016年初會見檢察官、2016年底在看守所被毆打等情況。

陳建剛說，他發布的這些筆錄不但影響了謝陽案，也提升了國際社會對整個“709”事件的認識。

“公開這些筆錄對謝陽案起到了巨大的、根本性的作用。不但如此，它對整個‘709’案也幾乎起到了反轉性的作用。”

檢察官走過場

2020年7月1日是香港主權移交23周年的紀念日，也是香港踏進 “新時代” 的第一天。就在前一天的早上，中國全國人大常委會表決通過 “港區國安法” ，遠在北京的162個人決定了這座南方城市七百萬人的命運。港府當天深夜隨即公布實施，趕在七一前完成中共期望的 “二次回歸” 。然而在 “港區國安法” 生效的第一天，仍然有成千上萬香港人無畏無懼走上街頭，繼續堅持爭取民主自由。

23年前的7月1日，香港主權被移交中國。到了23年後的今天， “港區國安法” 首日正式生效，香港人被 “二次回歸” 。疫情之下，香港警方早已向所有游行集會申請發出反對通知書，讓今年的七一游行，成為2003年以來首次被禁止的七一游行。

不過香港民主派未有放棄，游行申請人之一、民間人權陣線副召集人陳皓桓和多名民主派人士，都在七一前表示會以個人身分繼續游行。民主黨就在港島多處開設17個籌款街站，並表示早在半年前已獲政府批准，呼吁市民到場和議員溝通。網上也有人號召市民下午兩點在銅鑼灣集合，三點開始游行。

正當中國同時面對跟印度和美國的衝突之際，南面的東南亞諸國亦開始有所動作，東盟（ASEAN）成員國上周六（27日）罕有發表一致聲明，反對中國以歷史為由，聲稱擁有南中國海主權。有評論認為，對北京來說，東盟的聲明敲響了警號。

東盟十個成員國上周五通過視頻展開年度峰會，聚焦武漢肺炎疫情以及南中國海主權問題。翌日發表由輪值主席國越南監督起草的立場聲明，重申1982年通過的“聯合國海洋公約”是界定海洋權利、主權權利、管轄權，以及海洋區域合法權益的根據，所有海上活動必須在這份公約的框架內進行。

近年來中國不斷擴張在南海的軍事勢力，並聲稱擁有“九段線”以內的主權，卻從未就具體定義有明確表示。香港智明研究所研究總監許楨推算，中國的主張涵蓋了南中國海90%海域。

許楨：“國際海洋法公約的原則是， 任何海上權益的聲稱都以地貌為根據的。整個邏輯是，必須先有島，然後才可以不斷外展延伸。從地貌上來講，我們所謂的西沙群島，南沙群島，東沙群島其實大部分都不是島，都是礁石，甚至連礁石都不算。從地貌的角度南海不太可能成為任何國家主權的宣稱。”

東盟諸國已感受到中國的實在威脅

中國政府針對少數民族的同化政策，長期受到國際輿論批評。近日有海外維吾爾人團體披露，新疆當局在端午節刻意安排維吾爾人進食含有豬肉的“非清真”粽子，但本台目前尚無法獨立核實上述消息。

端午節是漢族人傳統節日，但近年在中國當局積極推廣下，參與慶祝的新疆維吾爾族和回族民眾也不在少數。

世界維吾爾人大會表示， 官方大力宣傳維族人歡度端午節卻是假像。

迪裡夏提：“維吾爾人屬於突厥文化，和中國文化有非常大的差異。但是中國政府卻強迫維吾爾人接納中式文化，來取締維吾爾人原有的傳統文化。端午節和其他中式節日，成為在當地推廣漢式文化的重要政治工作。”

迪裡夏提表示，中國政府為了強迫少數民族接受漢人的文化，不惜軟硬兼施。官方提供的端午粽子，完全沒有照顧他們的禁忌。

迪裡夏提：“進入到維吾爾人家中的這些中國官員們，給維吾爾人提供‘非清真’的粽子餡兒，包括帶有豬肉的或者帶有豬油的。如果你拒絕過端午節，不吃粽子，不包粽子，那麼當局就會認定你帶有抵觸中國文化的極端思想，你就會強制送進再教育集中營。”

河北一名律師因舉報地方官員貪腐，近日被裁定“敲詐勒索”罪成，判刑十四年半。負責這起案件的公安部門曾對外公開搜集疑犯罪證，引起廣泛爭議，有法律界人士認為，這和“作假”沒有分別。

律師武全被羈押兩年半後，案件近日宣判。張家口市橋西法院裁定他“敲詐勒索”罪成，判囚十四年六個月。

曾為武全辯護的律師黃漢中周二（18日）向本台表示，法院的判決使他大吃一驚。由於家屬僅僅通知他判決結果，至今無法掌握判決書內容。

黃漢中：“總的來講，這案子不屬於中國大陸所講的所謂‘冤案’、錯案，它完全是一個假案。”

武全之所以卷入漩渦，源於他三年前在網上實名舉報張家口市政協主席王江。當時武全列舉了王江任職涿鹿縣縣長和書記期間強征農民土地、低價出售酒廠導致國有資產流失以及瞞報礦難等多條罪證。

黃漢中回憶說，當年武全是無意之中獲悉有領導干部違紀違規。

黃漢中：“礦難家屬輾轉找到武全律師進行維權，武全律師在維權過程中了解到礦難事實，所以向有關部門進行舉報，發現張家口市有關機關在處理礦難過程裡，與礦主有具體利益交換，所以瞞報了礦難。”

黃漢中根據武全本人和親屬的陳述，認為當事人不具有敲詐勒索的犯罪事實，也缺乏相關動機和目的。