弱弱一問:本民前相信這議會嗎?|鍾碩殷

弱弱一問:本民前相信這議會嗎?|鍾碩殷

曾志豪昨天在《蘋果》專欄撰文,提到「孫中山沒有在黃花崗起義失敗後,便走去投考做清朝的官員。孫中山要搞革命,推翻帝制,所以他不會進入封建體制做官」,與陳雲早前在面書提及「真正的革命黨不應走進體制」的說法同出一轍。也許是人的關係,曾志豪鴻文一出旋即惹來本土派支持者狙擊,回應貼文以一篇題為「痛斥曾志豪先生荒謬言論」(下稱《痛》文)最為常見,當中以「三權分立」和「愛爾蘭共和軍與新芬黨互相支持」的論點合理化本民前進入議會的舉動,筆者認為必須澄清當中的謬誤。

1/ 進入立法機構不等於進入體制?
首先,《痛》文指「議員不是官員,是民意代表,行政立法分家,當議員唔係做官」,因此進入立法機構不等於進入體制。這牽涉「三權分立」(separation of powers) 的概念。「三權分立」的意思,不但是指行政、立法和司法三個機構有權獨立自主地運作;「三權分立」的目的,是為了避免政治權力過份集中於某一機構身上,因此給予三個機構不同的權力以互相監察和制衡(英文即checks-and-balances)。因此,「三權分立」的意思不能簡單地解作「三個獨立的機構」,立法機構依然屬於體制的一部份,成為立法會議員就是進入體制的一部份,並且在體制內根據體制賦予的權力,制定政策分配資源或進行體制內改革(reform)的抗爭。「三權分立」是政治學/ 法律學101書藉必教基本常識,本民前的朋友宜多加閱讀留意。

2/ 愛爾蘭共和軍與新芬黨
至於《痛》文援引愛爾蘭共和軍(IRA)與新芬黨(Sinn Fein)密不可分的關係,反問本民前「邊搞武力抗爭、邊入議會」有何問題,更是啟發性地有趣。以IRA比喻本民前,至少要弄清楚5個事實/問題:
1. IRA從來不會參選,參選的是Sinn Fein。誰是「香港的Sinn Fein」?現時角色上最接近的,是支持本土派的黃毓民議員。以IRA比喻本民前,只會得出本民前不應參選的結論。
2. 歷史上,是先有IRA、後有Sinn Fein的。這很明顯不能套用到比喻本民前和黃毓民(先有本民前,後有黃毓民?)。而Sinn Fein的初創,亦不是為了選舉工程(electioneering),而是為政治宣傳(propagandizing) IRA 。 因此,若以IRA比喻本民前,本民前便應該分裂出一個「真.政黨」參選。那初創的「真.政黨」可以在正常的選舉時主力做政治宣傳忽略選舉工程(但絕不應在關鍵時刻 ── 例如228補選 ── 也這樣做)。
3. IRA和Sinn Fein有共生(symbiotic) 關係,但始終是兩個團體(IRA更是一個不斷自我分裂的團體),而這是必須的。IRA視Sinn Fein為宣傳部;Sinn Fein輔助IRA,對IRA無控制權。而為了達成政治目標,Sinn Fein一向與IRA刻意保持距離和區隔,因為Sinn Fein深深明白「一手黑、一手白」的政治談判策略 ── IRA扮演武力革命的黑手角色;Sinn Fein剛扮演和平談判的白手角色。說得簡單點,就是Sinn Fein利用IRA作談判籌碼。Sinn Fein不會與IRA切割,是因為沒有人會跟沒有了IRA的Sinn Fein談判(可以轉向和其他有票的政黨談判)。但無論如何, 一個團體也不能包攬兩個有衝突的角色;本民前要做黑手就不能做白手,不能「邊搞武力抗爭、邊入議會」。
4. Sinn Fein主席Gerry Adams本身不贊成使用武力。他所支持的武力,是溝通框架下的武力,而不是破壞性的武力(‘violence in its communicative framework rather than simply by destruction’*)。這明顯是否定IRA的武力革命路線。
5. IRA的革命成功嗎?值得本民前和香港效法嗎?北愛爾蘭遲遲未能「脫英歸愛」,IRA亦已成立了接近100年,也許本民前有更好的學習對象。

誠然,踏入新東補選倒數的最後三天,中間選民也許仍未決定投票取向,但網民肯定已一早歸邊 ── 6號7號,見諸各面書頭像,立場分明,而面書的自動計算程式亦會為用戶過濾不想看的內容,是「聰明」還是「聰明反被聰明誤」,容後討論,反正現時的形勢就是「講多無謂」,雙方寫甚麼也無法說服對方改變投票取向。可是,筆者依然百思不解,既然本民前鼓吹革命(自稱進行勇武抗爭,又稱初一晚旺角事件為「魚旦革命」),為何他們還要進入議會、進入體制的一部份?本民前必須回答,他們仍然相信這議會嗎?一個真正的革命黨,會主張體制已完全崩壞失信,體制內的改革 (reform) 已失效,部份否定體制的公民抗命亦告無效,因而必須全盤否定體制,並透過體制外的革命 (revolution) 徹底推翻舊有政權。本民前若然真的有此信念,便當身體力行,籌備建軍改朝換代。如果要做政治宣傳而不是選舉工程,請不要在補選的關鍵時刻做。

 

這次立法會新界東地方選區補選侯選人包括劉 志 成,黃 成 智,周 浩 鼎,梁 思 豪,方 國 珊,梁 天 琦與楊 岳 橋

*參考資料
Gerry Adams and Sinn Fein (URL:
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/ira/conflict/gasf.html)

鍾碩殷 Jeffrey
英國華威大學(University of Warwick)國際政治經濟學碩士

(文章純屬作者個人觀點,不代表華人民主書院立場。)
相關主題: