台灣選舉後感:主流泛民與進步民主派的合作空間|鍾碩殷

台灣選舉後感:主流泛民與進步民主派的合作空間|鍾碩殷

上星期,台灣大選毫無懸念地落幕,要選上的、該選上的,都當選了。

最矚目的「亮點」,當然是兩度選舉失敗的民進黨主席蔡英文,終於走完4年前說好的那「最後一哩路」,以超過689萬票當選台灣第4位民選總統,不但成就了台灣的第三次政黨輪替,也平了馬英九2012年當選總統的紀綠。而民進黨在立法院選戰的成績亦相當彪炳,立委席數由上屆的40席,增加至今屆的68席,超過總數為113席的半數,比主要對手國民黨上屆的64席還要多,令民進黨首度實現「總統+立院」的完全執政。雖然,民進黨文宣吸引,也不(用)集中打負面宣傳,但它的主要成功原因,仍要「歸功」於中共的「全力助攻」 ── 國民黨近年來經歷太陽花運動(及服貿爭議)、馬習會、周子瑜事件等,都令馬英九盡失民意,國民黨元氣大傷;而且,國民黨又面對青黃不接、黨產爭議等內部問題,要在短時間內轉型重生、挑戰民進黨,恐怕不易。

台上,最震憾人心的宣言,是蔡總統說「民主,就是台灣;台灣,就是民主」; 台下,最能代表香港人和中國人民心聲的觀選感言,應該是國立政治大學哲學系學生施懿倫說的「希望有那麼一天,香港人不再需要為了選舉而來台灣」。如果套用綽號「小豬」的台灣藝員羅志祥的名句,我們可以說:「不用分那麼細,因為我們都是爭取民主的人」。

觀選的香港進步民主派朋友紛紛表示,他們最值得學習和參考的對象,就是今次選舉的另一個焦點 ── 第三勢力。台灣第三勢力的掘起,反映台灣選民希望打破藍綠對壘的僵局,讓台灣政治選擇變得更多元化,情況有點像香港雨傘運動後的政局發展,年輕一代希望在佔泛民陣營中多數議席、成立多年的傳統泛民政黨以外,可以找到最能代表自己聲音的新政治組織和候選人,傳統泛民政黨要保住基本盤甚至增加票源,便要適當調整立場和行動策略。

第三勢力中最成功的,是取得5席、成為立法院第三大黨的時代力量。時代力量的成功主因,有說是個人政治魅力(例如林昶佐和黃國昌),有說是他們說故事感染人心的能力,也有說是他們在地、貼近人民的態度(因此論述離地、態度高傲的綠社盟失敗了),但我認為最重要的,仍然是時代力量與民進黨願意與相方保持良好關係,最終更促成了不少戰略合作關係。

一個參選政治團體,撇除參選人個人政治魅力等因素,最重要的是甚麼?是給選民清晰的政治理念和定位/路線區隔。時代力量與民進黨在政治理念上當然有不少區別,但時代力量只在宣傳上恰到好處地做到區隔,沒有以主動甚至惡毒的方法攻擊民進黨。從政治現實上看,這是十分聰明的做法,因為時代力量知道,與民進黨交惡,必然得不到更多選民考慮甚至支持;反而保持互相支持的良好關係,可以在宣傳上產生協同效應,相得益彰 (win-win) ── 令原本對時代力量感到陌生的選民更願意進一步認識時代力量,也為民進黨臉上貼金,顯得民進黨有包納不同政見的胸懷,具備求同存異的執政能力。當然,時代力量和民進黨在選舉時也出現不少磨擦,但只要把這些磨擦控制得宜,事情不鬧大,選民還是會理解和接受的。

至於香港的進步民主派和主流泛民,是否能冰釋前嫌,摒棄主動互相批評的作風,集中做好自身的論述,進而效法時代力量和民進黨的良性互動模式,甚至建立戰略合作關係?這將會是日後能否團結一致、對抗建制和中共的關鍵,雙方必須培養智慧、遠見和決心,才能成事。

 

鍾碩殷 Jeffrey

英國華威大學(University of Warwick)

國際政治經濟學碩士

 

(文章純屬作者個人觀點,不代表華人民主書院立場。)
相關主題: