主流意見就是黨的主旋律

主流意見就是黨的主旋律

7月15日,行政長官梁振英向全國人大常委會遞交兩份政改諮詢報告,開展所謂「政改五部曲」的「首部曲」。一方面鋪陳關於2017年行政長官選舉的「主流意見」、「一些意見」、「較多意見」等,例如「主流意見認同特首要愛國愛港」、「相對較多意見認為特首選舉要舉行兩輪投票」,但卻沒有量化民意支持度及說明其根據,語無倫次。另一方面強調2016年立法會選舉制度將不會有任何改革是一項「普遍意見」,睜眼撒謊。

翌日,政務司司長林鄭月娥公開解讀:「普遍」是「最有共識、無爭拗」;「主流」是「大致上超過一半支持」;「較多」是超過一半;「較少」不是只有一兩人,仍有一定群眾支持。但事實根據呢?竟敢聲稱無人爭拗「立法會保留功能組別與分組點票」?竟敢聲稱大部分港人支持「愛國愛港」這個法律以外的政治要求,以及支持提委會保留四大界別,獨享實質提名權?

政制及內地事務局局長譚志源又聲稱政改意見複雜,現已「海納百川」,又稱「理據的強弱多於數字的多寡」。最後這句話等於狠摑林鄭一大巴掌,搬龍門,躲貓貓。況且,究竟是由誰來判斷理據是強是弱?憑甚麼來界定強弱?完全失語。至於「公民提名」,更被寫成只不過是「一些團體和人士」意見當中其中之一而已,刻意淡化和迴避「佔中公投」當中72萬人支持「公民提名」的響亮數字。

港共思歪政權,領受共產黨的最高指示,搬出歪理,顛倒是非,摩拳擦掌,準備向港人全面開戰,目前已無懸念。梁振英的最大罪狀,正是他親自利用「普遍意見」和「普遍認同」等欺世謊言,全面封存目前腐敗專制的立法會選舉制度,堅稱無意略作絲毫改變,不但沒有擴大功能組別選民基礎,反而保留功能組別與分組點票,保留公司票與團體票,至少到2020年為止也是如此,甚至千秋萬代,直到中共允許「可以普選」成真為止。他寸步不讓,一成不變,還要說香港市民對於這一點「最有共識、無爭拗」。他的報告是這樣寫的:「至於立法會產生辦法方面,社會大眾普遍認同由於成功落實 2017年普選行政長官乃普選立法會目標的先決條件,目前應集中精力處理好普選行政長官的辦法。另外,由於 2012 年立法會產生辦法已作出較大變動,故此普遍意見認同就 2016 年立法會產生辦法毋須對《基本法》附件二作修改。」簡直荒謬,喪失理智!港人將會對梁振英以及一眾港共幫兇全面反撲,作出必要的歷史審判和公義清算。

至於在行政長官選舉政改諮詢報告方面,由於涉及到「主流意見」等共黨詞彙的深層意義,筆者順手掂來以下資料,跟讀者分享。

一、根據中國共產黨的宣傳材料,所謂「意識形態」,就是「與一定社會的經濟和政治直接相聯繫的觀念、觀點、概念的總和」。「主流意見」當然只不過是「主流意識形態」的下位概念。所謂「主流意識形態」,就是「一定時期內一個社會佔主導地位的意識形態,包括佔統治地位的藝術思想、道德觀念、政治法律思想、宗教觀點和哲學觀點。任何類型的社會意識形態,都是一定經濟基礎的社會反映,上層建築服務於經濟基礎。因此一個社會中的主流意識形態往往是佔統治地位的統治階層的意識形態。」大家懂了嗎?一句到尾,「主流意見」就是「佔統治地位的統治階層的意見」。這不是我說的,這是黨說的!大家還要裝聾扮啞到甚麼時候?

二、中央黨校黨建部教授張希賢在《毛澤東對「延安文藝」的背景調查》文章中談論「延安整風」時指出:「丁玲和王實味的文章,過分地強調了延安存在的問題,對延安的幾種主要社會現象所謂人類之愛、等級制定、工作作風等進行了抨擊,片面地誇大了延安的社會不良現象,沒有分清延安的主流是什麼,支流是什麼,而且發表在黨中央機關報上,影響面很大。」依我看來,只要把整句話中的「延安」換成「香港」,把「丁、王」換成「民主派」,把「黨中央機關報」換成「香港各大媒體」,意義即時一目了然。換言之,共產黨所稱的「主流」,只能夠是在共產黨心目中「偉大、光榮、正確」的想像,從來無謂量化、無從量化、逃避量化。

三、胡錦濤在位期間經常使用「主旋律」一詞,而黨國文化部門更加不斷宣稱「主旋律」就是「反映社會進步總潮流的時代精神」。「主流意見」正是在「主旋律」播放時所發出的和諧聲音(和音),不得須臾偏離。那麼,在中國共產黨心目中,甚麼才算得上是「社會進步總潮流」?當然非《白皮書》莫屬,絕對不可能是公民提名、全民投票、七一遊行、預演佔中、佔領中環、公民抗命、不合作運動,因此「一些團體和人士的意見」往往只是雜音,不是和音,可以不理。去年,歌手陳奕迅唱響了《主旋律》,歌詞很有意思:「旋律,怎制定、量度。人心,總有陰險、磊落。誰的羅曼史,只不過娛樂。誰的奮鬥史,渲染出假哲學。」「現在你賜予任務,然後我受命如奴,再爭辯,和諧無路訴。」港人都有深切共鳴。

寫到這裏,有人還是可能繼續為梁振英辯護,聲稱不要管甚麼「黨八股」,拿出「平常心」理解即可:「主流意見」只不過是指多數意見。然而,如果「主流意見」是指在先前五個月諮詢期內提出意見書數量的大多數,難道就會必然等於反映了多數香港選民的意見嗎?既然正如政改諮詢報告所示,所謂「主流意見」都是來自親共團體的調查與民調,那又何來公信力與正當性可言?大家還是面對現實吧!承上所述,「主流意見」只不過是「佔統治地位的統治階層的意見」,不作別解!

猶記得今年6月底,中共國台辦主任張志軍訪問台灣,宣稱兩岸一中、和平交流才是「主流民意」,意義大致與上述雷同,激化台灣民眾口誅筆伐。如今有些港人看罷兩份政改諮詢報告,還要用所謂「科學、客觀、中立」的眼光理解甚麼叫「主流意見」,不願意理解真實而殘酷的中國共產黨言行模式,未免反智愚弱。識者慎之。

(文章純屬作者個人觀點,不代表華人民主書院立場。)
相關主題: