發展就是“硬道理”嗎?

發展就是“硬道理”嗎?

中國的崛起,以及中國過去幾十年來不斷強調的“中國夢”,都是以“發展”為基礎的。最有代表性的論述,應當就是鄧小平的那句名言:“發展是硬道理”。這也是所謂“鄧小平理論”的核心。各種各樣關於中國經濟崛起的書中,描寫了很多中國在發展中發生的故事,也讓我們看到了所謂“發展是硬道理”背後的含義,那就是原《人民日報》社論撰稿人之一,現在在加拿大教書的學者吳國光曾經提出過的中國的“發展觀”的兩個原則:“不惜一切代價地發展經濟,不惜一切代價地維護穩定”,而這裡所說的代價,就包括了人權,環保,公正,教育,道德以及文化等等。

 

在很多人看來,中國之所以能夠經濟崛起,就是因為貫徹了“發展就是硬道理”的原則,甚至也有一些國家和地區,心生羨慕,很想模仿。不過,在我看來,發展,既是中國光鮮亮麗的一面,也同時是中國最大的問題所在。為甚麼這麼說呢?我有四個理由:

 

第一, 這樣的論述暗含了一個原則,那就是:讓人吃飽穿暖是最重要的,相比之下其他的都不重要。這樣的觀點,通常只有極權政府和資本家比較贊成,例如,郭台銘就曾經說過“民主不能當飯吃”的名言。對此,中國著名作家王朔比喻為“豬的哲學”,他說:“信仰不能當飯吃,所以不重要。民主不能當飯吃,所以不重要。自由不能當飯吃,所以不重要。原則不能當飯吃,所以不重要。對於中國人來講,不能當飯吃的都不重要。我們信奉了豬的生活原則,於是乎我們也得到了豬的命運——遲早給別人當飯吃。”這話,雖然刻薄,但是鞭辟入裡。確實,一個只注重經濟發展的國家,最後的命運很可能就是被別人統一,或者換種說法就是,被別人當飯吃了。

 

第二, 發展,本身不應當成為絕對的,壓倒一切的硬道理。這也是因為,發展並不代表絕對的正確方向,有些發展帶給人民福祉,有些發展則帶給人民災難,從“大躍進”到餓死三四千萬人的“大饑荒”就是典型的發展導致的災難。因此,發展不應當是硬道理。

 

第三, 即使是正向的發展,即使是帶給人民生活水平普遍提高的發展,我們也不能一味地肯定,而應當把為了實現這樣的發展所付出的代價,先進行一番計算,然後對比成本和收益,才能判斷發展的成績。如果一個社會不顧一切代價地發展,但是付出的代價超過了發展本身的成就,這樣的發展也不應當是硬道理。

 

第四, 更何況,所謂“發展是硬道理”根本就是一個美麗的謊言,因為鄧小平所說的“發展”雖然也有提高人民生活水平的願望在內,但是發展的根本目的,還是“體現社會主義的優越性”,換成政治語言來說,就是“建立自身統治的合法性”。換句話說,發展,其實是為了統治。發展並不是硬道理,維護共產黨的統治才是硬道理。這就是一旦學生走上街頭抗議,鄧小平明明知道流血鎮壓會影響到西方投資。會影響到經濟發展的時候,也還是決定開槍的根本原因。

 

是的,發展確實是今天中國社會的主題。但是我們不要忘了,這樣的發展,不能觸及到體制的核心,不能危及到統治集團的統治。這樣的發展,其實就是鳥兒在籠中的飛翔,一旦囚鳥嚮往藍天,開始向上飛翔,勢必會與牢籠發生衝撞。這樣的事情,已經在中國發生過,未來也還會發生。

 

(文章純屬作者個人觀點,不代表華人民主書院立場。)