劉曉波病逝後,中國有望再掀政改運動?

劉曉波病逝後,中國有望再掀政改運動?

 

 

 

中國異議人士、諾貝爾和平奬得主劉曉波病逝。劉曉波因為倡議《零八憲章》,遭中華人民共和國以〈顛覆國家政權罪〉判刑11年。

《零八憲章》是2008年主要由張祖樺以及劉曉波等等中國的知識界、文化界人士所提出來的一份關於未來中國民主憲政改革的建議方案,其實內容都和一般憲政民主國家的憲法看起來是大同小異,譬如說裡面談到權力分立、司法獨立、軍隊國家化、地方自治、人權保障等等,但是因為《零八憲章》和當前《中華人民共和國憲法》的基本精神以及中國共產黨領導下的民主集中制有很大的牴觸,所以發起連署被認為是顛覆國家政權的具體行動,中華人民共和國當局以此針對性地將劉曉波加以逮捕,進一步審判與監禁。參與《零八憲章》的起草以及連署的人當中,也只有劉曉波受到審判,可以說這是一個選擇性的執法。事實上劉曉波也不是主要的起草人,主要的起草人是憲法學者張祖樺,劉曉波本身不是法律專長,他是文學博士,也是一個文學家跟文化批判學者,拿劉曉波跟《零八憲章》的關係來大做文章,是因為劉曉波具有高度的民間以及國際聲望,針對他來進行打擊,對於瓦解中國民間對於憲改的聲音,具一個比較立即的效果。

因為劉曉波採取一個非常溫和的方式來提出他的訴求,而且強調他服膺的是非暴力抗爭的理念,他也主張在中國通過漸進的方式來達到憲政改革的目的,可是儘管是這樣非常溫和的聲音,仍然遭到鋪天蓋地的打擊。比如說,凡是與劉曉波有關的文字言論、訊息都會被中華人民共和國從它的網路世界中全部屏蔽、遮蓋掉,而劉曉波的家人,特別是他的妻子劉霞女士,雖然沒有參與《零八憲章》,仍因為她是國家敵人的妻子,而受到長期的軟禁;更不用說對其他親屬進行長期的監視;除此之外,也對當時參與《零八憲章》起草以及在中國長期從事民間公民運動或者獨立中文筆會的會員進行監控。劉曉波獲得諾貝爾和平獎(Nobel Peace Prize)這個消息傳開之後,中華人民共和國官方甚至對諾貝爾和平獎的價值給予全盤的否定,所以當時就鬧出一個國際笑話,中華人民共和國在2010年搞了一個孔子和平獎。我想大家都還有印象,他們把第一屆的孔子和平獎頒發給我們台灣的前副總統連戰。

未能善待劉曉波 惠台只是美麗謊言

現在中國有許多的惠台作法,此舉是嘗試希望拉近兩岸的距離,可是如果它對於自己的人民如此地對待,那麼其實是會使得對台的任何措施,都將得到反效果。為什麼呢?因為如果你不能善待你的人民,我們就會懷疑你現在對台灣的這些做法,是不是只是一時的權宜之計,如果未來台灣成為中華人民共和國的一部分,那我是不是也會遭遇到同樣的遭遇?所以這個效果是適得其反,何況現在台灣還有一位李明哲,他雖然沒有和劉曉波具有同樣的國際聲望和在中國民間社會的影響力,可是他可能遭受到跟劉曉波同樣的命運,至少到目前為止,他是被秘密監禁著的。從台灣或世界各國的刑事訴訟法有關人權保障的觀念來說,他連聘請律師為己身權益辯護的權利都被剝奪了,也無法跟家人聯絡,這都和一般國家的價值差距甚遠。所以我覺得這些作法都會導致台灣跟中國的人心必然越走越遠。

劉曉波去世後,蔡英文總統在第一時間非常明確地表達,台灣願意對於中國民主化的問題提供實質的幫助。其實是相當程度的表達對於中國社會的善意,因為台灣並沒有任何道德義務要對一個外國提供這方面的援助,那為什麼獨獨對中國,顯然我們國家元首在釋放一個訊息:希望兩岸關係能夠建立在一個共同的文明價值基礎之上,同時也在既有的文化基礎之上,慢慢地去建立兩岸的共同政治基礎,這樣才有機會走向共同家園或者中國共產黨喜歡講的兩岸命運共同體等等。而這個共同體的意識,是源自於認知彼此命運生死與共,是因為我們有共同的價值,是自己人,願意共同承擔一些責任、共同分享一些利益,這是兩岸統合的重要前提之一。但是當你看到國務院台灣事務辦公室新聞發言人馬曉光對蔡總統發言的回應,他說這是台灣對於中國的一種攻擊,很顯然他們非常防禦台灣,此時就明瞭,彼此是兩個世界的人。其實我們還不一定認為蔡英文總統對於怎麼協助中國民主化是有所準備的,但中華人民共和國的反應卻非常強烈,認為這是台灣對他們的挑釁和攻擊。由此可以預想,兩岸對共同未來的想像差距實在太大了。中華人民共和國這樣的反應,有人認為可能跟中國共產黨第十九次全國代表大會召開前政權必要穩定有關,可是從台灣的角度來說,我們每四年都面臨一個全國性選舉,或者中間隔兩年都有一個全國同時辦理的地方自治選舉,那麼按照中共的講法,台灣豈不是很亂嗎?可是我們也仍是在一個秩序之下,慢慢學習尊重不同的聲音,用和平的方式來解決歧見。這樣的精神,我覺得未來應當在兩岸關係中實踐。中共現在的反應,顯示出如果我們現在想與他們進行比較理性、基於某種價值基礎的一段對話,可能時機還不到。

​劉霞何時獲自由 不容樂觀

國際社會也高度關注劉曉波,呼籲中國當局儘速釋放遭軟禁的劉曉波遺孀劉霞,但是中國卻聲明將會向發表不當言論的美國、德國、法國等國提出嚴正交涉。中國態度非常強硬,但我覺得其實是色厲內荏。為什麼會如此脆弱?劉霞是否能夠得到《中華人民共和國憲法》所保障的自由,是個關鍵的問題,然中共卻認為這是國際對它的干涉,然後強硬地對各國進行外交的交涉。我覺得這個有點匪夷所思、小題大作。所有的原因,都出在一個沒有任何犯罪紀錄的女子,僅因為她是中共所認定的國家敵人的妻子。所以我深深感慨,僅次於美、俄兩國之外的世界強國,怎麼會如此對待、如此恐懼自己的人民?一旦劉霞獲得自由,她可能會對於中華人民共和國內部的情況或者對她們家族的處境有一些理解和揭露。但為什麼國家會畏懼ㄧ介平民到這樣的程度?這讓我覺得非常地匪夷所思。這幾天中華人民共和國的航空母艦遼寧號還曾經繞過台灣,一點都讓人感覺不到對台灣造成紛擾。相較之下,中華人民共和國卻恐懼劉霞可能的發言。我覺得這是非常荒誕的事情。



劉霞資料照。圖/截取自香港《南華早報》8月1日網頁

劉曉波的遺孀劉霞能否前往海外,我其實不是很樂觀,為什麼呢?因為你可以看到劉曉波的後事,他已經過世了,中共當局還是強硬地干涉、操控家屬對後事的安排,然後要切斷他們與外界的一切聯繫。至今,劉霞跟外界的通訊是完全被隔絕的,劉曉波都已經過世了,那何況是活人呢?中共當局宣稱,對於劉曉波後事的處置,都是在家屬同意之下,家屬也對黨與國家還有社會主義的優越性表示感謝跟讚揚。如果真是這樣子的話,為什麼不是出自於劉霞的口中?劉霞為什麼不能恢復自由?然後自由地跟親友訴說她在丈夫過世之後這段時間的心情。為什麼不行?所以我為什麼對於劉霞的未來,感到悲觀。

在十九大前 高壓管控不會鬆手

中華人民共和國為了穩定在中共十九大之前的情勢,現在已經加大了國安人員、國內安全保衛警察等國內偵防監控的力道,不僅是對一般老百姓,也對黨政的官員加強監控,最近的大案就是中共重慶市委員會書記孫政才出事了,但是類似這種官箴問題的人太多了,所以這種打擊有可能是繫於掌權者的一念之間,他的尺度、範圍,如何收放,都在一念之間,他的主要考慮就是如何鞏固他的政權、如何順利地進行權力的過渡。可是,過度的壓制也會導致相應的反作用力,也許目前他們對民間有前所未有的高壓控制,可是不要忽略掉。在他們的黨國體制中,還是有其他的派系掌握了其他的權力部門,不論在中央或在地方,並非完全都是目前的「習近平王岐山體制」單獨說了算數,當黨國中央的壓制或者內部鬥爭過於劇烈的時候,反而導致不滿習王的勢力另外重新集結,回過頭來挑戰習王過渡到十九大之後的計畫?我覺得這不無可能,十七大就是一個很好的前車之鑑,為什麼呢,因為中共在胡錦濤之後的權力安排當中,原來屬意的是李克強,但習近平當時在江澤民派和紅二代太子黨的集結之下,異軍突起,被拱了出來,在十七大攔截了李克強的江山,這樣一個歷史會不會在習近平自己身上重演,我覺得很難說,所以如果他持續這樣一個高壓,在離十九大還有兩、三個月的時間,這期間我覺得政治上可能還會有更大的震盪、更劇烈的變化,後面還有好戲連臺可以看。

蓋,要挑戰習近平的最具有正當性的主張,其實就是政治改革。因為中國的經濟發展或者社會改革,現今都面臨最後的一個瓶頸,就是政治體制得改革,如何讓這個政府的決策透明,然後能夠讓國家的價值分配更加公平,必須要能昭公信,得到人民的信任,所以權力的來源與權力的運作都一定要得到人民的授權或同意,只要有人願意在制度問題上,嘗試進一步推動,我相信馬上就可以贏得中國內部民間或是來自於國際社會的高度期待,甚至進一步的讚揚或者支持,這個都會有助於在今天習、王避談政治體制改革或避談人權等等議題的局面中打開缺口,掌權者的權力地位馬上就會受到挑戰。所以我覺得十九大的權力競爭其實有一個戰略的高地,就是政治體制改革。

如果說現在習近平是在一個死亡列車不轉向,繼續地往前奔馳的話,那我相信它的言論管控會越來越緊縮,除非現在那個掌權者願意鬆手,否則接下來的政治鬥爭必然會越加激烈,掌權者腦中想的,都是怎樣去防止競爭對手利用網路或者利用媒體來營造一種聲勢,營造一種對抗的主張。如果他們沒有能建立一個公平、合理的競爭規則,在這種情況之下,顯然會進入一種零和的鬥爭,掌權者對於言論的控制會更加嚴密,除非有一種例外,就是主導言論的部門——中共中央文化宣傳部有其他的想法,有意地在某些議題上鬆手,透過這種方式讓輿論來挑戰習近平,除非是有這種內部矛盾出現,否則我認為言論的管控在十九大之前不會鬆手的。

(本文為作者接受中央廣播電台專訪內容)

 

 

本文原刊於民報

http://www.peoplenews.tw/news/de4846c9-e732-445d-8c10-2262280a2ff9

 

 

 

 

 

(文章純屬作者個人觀點,不代表華人民主書院立場。)