台灣

政府發起拒搭改名航空 江宜樺:兩岸應要和平不是敵對

中國大陸近日向各國航空公司施壓,要求將台灣改名為「中國台灣」,而有些航空公司因此將台灣名稱更改,國安會秘書長李大維日前表示,政府將鼓勵國人拒搭改名的航空。對此,前行政院長江宜樺,兩岸之間一定要力求和平跟穩定發展,而不是坐視敵對氣氛升高。

中國網路襲擊台灣政府 頻率下降成功率卻上升

台灣政府部門的網路系統,每年受到數百次網路襲擊,其中半數以上來自中國網軍,據路透社報導指出,中國對台灣政府發動的網路攻擊,頻率雖在下降,但成功率卻在上升,且越來越不容易被查覺。因為中國更常使用搜尋引擎等網路平台,入侵其鎖定的台灣目標。

而這些中國網軍駭客使用了「可掩蓋其行為的新技術」,讓調查者得出「這不過是一個普通的平台或工具」的結論,以誤導調查者忽略其背後的意圖。

台地檢署起訴新黨4人為大陸發展組織

近日,台北地檢署就新黨青年軍王炳忠等4人涉嫌違反國安法,為大陸行政、軍事、黨務機構發展組織等罪名提起公訴。
 

川金會閉幕 蔡英文:高度肯定雙方拋下對立

美國總統川普、朝鮮最高領導人金正恩高峰會昨日落幕,總統蔡英文今(13)日在民進黨中常會表示,高度肯定雙方願意拋下過去的對立,透過和平及理性的對話,共同展現解決韓半島及東亞區域緊張情勢的努力。

AIT內湖新館落成 黃國昌盼台灣駐美機構正名為TIA

美國在台協會(AIT)內湖新館今(12)日舉行落成典禮,包含美國國務院教育文化助理國務卿羅伊斯、AIT主席莫健與聯邦眾議院國會台灣連線共同主席哈博等人都有與會。時代力量黨主席黃國昌與立委林昶佐上午也有出席與會,黃更期盼,台灣駐美機構未來能正名為「台灣在美協會(TIA)」。

黃國昌認為,美國在台協會內湖新館落成及未來扮演的功能與角色,將能促進台美實質關係,具有重大助益,感謝美國友人對於強化台美實質友誼所做的努力。

他說,期待未來台美關係的深化,更重要的是在進一步深化雙邊關係的道路上,可以繼續共同努力。

黃國昌指出,比如台灣與日本雖然沒有正式外交關係,但在去年做到了日本台灣交流協會的正名。未來台美關係的繼續深化,也可以拜託美國友人重新思考台灣駐在美國的駐外機構的正名,名稱改成「台灣在美協會」,對於台美關係的交往和深化一定會有重要象徵意義。

美派助卿來台參加AIT落成典禮 立委:層級不能算低

美國在台協會(AIT)將在明天舉辦台北內湖新址啟用典禮,美國國務院主管教育文化的助理國務卿馬利.羅艾斯(Marie Royce)將出席參加,由於適逢「川金會」在新加坡舉辦,朝野立委今(11)天認為美方委派出席的「官員層級不算低」,對台灣也釋出一定程度的善意。

民進黨立委羅致政說,雖然美方委派助理國務卿來台並沒有突破過去層級,但長期是友台立場,所以這也算是美方的對台善意;他進一步認為,應該是「川金會」的緣故使相關部會首長無法來台,明天只是落成典禮,九月還有喬遷活動,或許屆時政府可以爭取美國更高層級官員來台灣。

國民黨立委江啟臣認表示,由於南北韓正在進行和解,川金會的召開,東亞地區的熱點就變成台海,呼籲政府應預先做好準備,若北韓與美國在川金會上,初步達成朝鮮半島無核化,將牽動台海變化,甚至連俄羅斯都會被捲進來,國安高層應有情境預判。

吾爾開希發起台北設劉曉波雕像 募款安置添變數

前天安門學運領袖吾爾開希日前召開記者會宣布,在中國諾貝爾和平獎得主劉曉波7月13號逝世周年紀念日時,將於台北市民廣場設置劉曉波雕像。不過,這一計劃的募款和安置許可卻面臨很大變數。
 

台灣紀念六四 強調中國壓迫在身邊

台灣方面從官方到民間也有不同的舉動,紀念六四29周年。台灣多個民間團體發起“人權宣言70年,中國壓迫在身邊”六四事件29周年紀念集會。另外,台灣陸委會還專門發表聲明,呼吁北京當局應早日啟動政改進程,真正面對"六四事件"歷史真相。台灣總統蔡英文以及前總統馬英九也借助臉譜網,即臉書,就六四表達紀念。
 

蔡英文接見民主黨智庫 強調台美關係獲跨黨派支持

總統蔡英文今4日上午在總統府接見新美國安全中心(CNAS)「下一世代國安領袖計畫」訪問團。她說,美國是台灣最重要的戰略與經貿伙伴,雙方在安全、經濟及文化各領域都有非常密切的合作。穩健的台美關係是印太區域繁榮發展的重要基石。

要求言詞辯論!高院判洩密案二審有罪 馬英九今提上訴

前總統馬英九辦公室今(31)日表示,馬英九已於上午委任律師,針對洩密案高等法院判決諸多疏漏及違法之處,於法定期間內提起上訴。同時,請求最高法院依「刑事訴訟法」第389條規定,就該案開庭審理,進行言詞辯論。

馬英九辦公室指出,該案卷內資料顯示,前行政院長江宜樺、總統府前副秘書長羅智強皆曾證稱,102年8月31日與馬英九會面,確有討論時任法務部長曾勇夫的政治責任與去留問題。但高院判決書卻說,「法務部長之去留,並非被告、江宜樺、羅智強等人當日(即102年8月31日)討論之議題」,顯見高院的判決根本沒有詳閱卷證資料,未依證據,強為有罪判決,顯然違反「刑事訴訟法」第245條第3項等規定,並有判決不備理由之違法。

Subscribe to RSS - 台灣